People run toward a U.S. helicopter as it makes a water drop near a country club used as a forward operating base for the U.S. 82nd Airborne Division in Port-au-Prince, Haiti, Saturday, Jan. 16, 2010. Relief groups and officials are focused on moving aid flowing into Haiti to survivors of the powerful earthquake that hit the country on Tuesday. (AP Photo/Jae C. Hong)

Children walk past a crack caused by the earthquake in a street in Port-au-Prince January 16, 2010. (REUTERS/Carlos Barria)

A man peeks through the gates from outside the International Committee of the Red Cross headquarters in Port-au-Prince, Saturday, Jan. 16, 2010. (AP Photo/Ricardo Arduengo)

Survivors of Tuesday’s earthquake extend their arms as U.S. troops with the 82nd Airborne Division distribute water in Port-au-Prince, Sunday, Jan. 17, 2010. The troops gave out over 9,000 bottles of water and 2,000 meals Sunday. (AP Photo/Jae C. Hong)

People walk on a debris-covered street in Port-au-Prince January 17, 2010. (REUTERS/Daniel Aguilar)

Las fotos las he visto en el blog Xatakafoto, que a su vez las extrajo de The Big Picture, de www.boston.com.

Muchas informaciones han surgido por la red a cerca de los motivos que el Señor Tataglia tuvo para irrumpir en el espacio vital de Tito Silvio, y agredirle. Cuestiones políticas y de fe han sido las más sonadas. De hecho, que tuviera lugar la agresión tras un mitin, nos puede dar varias pistas. Massimo Tataglia podía no estar de acuerdo con las opiniones de Il Cavaliere, y por ello le asestó un mamporrazo entoalaboca. Total, Italia es mafia y así es como arreglan las cosas. No extraña.

Tras varias llamadas de teléfono, he conseguido contactar con el primo de Massimo Tataglia, Al Garette, de profesión portero de la discoteca La Festa, sita en el mismo centro de Milán. El Señor Garette, con un tono enérgico, casi pretoriano, me ha contado que todo es mentira. Una falacia. Una falta a la verdad tan vil, que en su barrio sería motivo de muerte para aquellos que la difunden. Los periodistas. Muy italiano todo.

Ocurre que Massimo Tataglia, acérrimo seguidor del Internazionale Milano, era asiduo de la discoteca donde trabajo su primo. La Festa es lugar de reunión de personajes importantes de la capital de la región de Lombardía. A ella acudía con asiduidad el Señor Tataglia, que teniendo a su primo como portero de la misma, nunca tenía complicado el acceso. Ni él ni su mujer, Elissa Tetta, la segunda que calza, una guapa señorita de 26 años con ínfulas de showgirl y cuyo máximo sueño era (y es) ser presentadora de show que, como todos sabéis, es una profesión muy bien pagada y, más que nada, muy bien vista en Italia.

Una de aquellas noches. Una de tantas. Tito Silvio se personó en la mencionada sala de fiestas para desmarcarse del estrés que supone ser stripper, fulano, político y magnate a la vez. Cuenta Al Garette, que disiente de la manera de actuar de la esposa de su primo, que en cuanto Elissa tuvo constancia de la presencia de Il Cavaliere en la sala, se lanzó sobre él como alma que mueve la fama. El resto, fue historia.

La historia que, resumida al grito proferido por Massimo Tataglia de “stronzo di merda“, escribió este triángulo amoroso culminado con un buen mandoble en la boca. A Italia no le importa la política, a Italia le importa el pan y circo, señores.

Massimo Tataglia, trastornado por la pérdida de su amada

Venga, gente, os doy una pista.

Está clarinete. Eso, la foto, es un montaje. Es un imposible fruto de una bendita ignorancia.

Si bien es cierto que, con un poco de sentido común, se entendía que no era él quien manejara al completo todos los perfiles “Barack Obama”, ya que no tendría tiempo para ello, sí que se podía quedar uno con la idea clara de que Mr. Obama estaba familiarizado con estas herramientas.

En el caso de Twitter, nada más lejos de la realidad. Barack no es tecnosexual. Barack es un negrero, como Ana Rosa. ¿No va el tipo y reconoce que en su vida la ha utilizado? Aguililla, dí, por lo menos, que tu dpto. de comunicación la lleva al día y que tú la sueles revisar. Reconocer que no las has tocado, para luego comentar que “soy un defensor de la tecnología” es una contrariedad como la Casa Blanca de grande, majo.

Claro, pensaría el bueno de Barack, que en China, con toda la censura que hay, no saldría su comentario en televisión. La conciencia comunista te ha traicionado, Barack. Ahora todo el mundo sabe que eres un mentiroso v. 2.0.

Imagen sacada de La Huella Digital.

Art. 92 Condición jurídica de los buques

1. Los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado y, salvo en los casos excepcionales previstos de modo expreso en los tratados internacionales o en esta Convención, estarán sometidos, en alta mar, a la jurisdicción exclusiva de dicho Estado. Un buque no podrá cambiar de pabellón durante un viaje ni en una escala, salvo en caso de transferencia efectiva de la propiedad o de cambio de registro.

2. El buque que navegue bajo los pabellones de dos o más Estados, utilizándolos a su conveniencia, no podrá ampararse en ninguna de esas nacionalidades frente a un tercer Estado y podrá ser considerado buque sin nacionalidad.

El atunero Alakrana no navegaba bajo bandera de Euskadi/País Vasco. El atunero Alakrana navegaba bajo bandera de las Islas Seychelles. El atunero Alakrana navega bajo bandera de las Islas Seychelles porque el costo es mucho menor por varias razones. El atunero Alakrana no consta sólo de tripulación de Euskadi, sino también gallega y africana. El atunero Alakrana navegaba dentro de cualquier marco que pueda registrar cualquier ley.

El único error que cometió el atunero Alakrana es recorrer varias millas alejado del perímetro de seguridad aconsejado. ¿Por qué lo hicieron? Seguramente tuvieran una razón de peso. Como el peso de los atunes que podrían pescar a esa distancia. ¿Es toda la responsabilidad suya? ¿No tener aguas internacionales seguras es responsabilidad del atunero Alakrana?

¿Es eso suficiente para no ayudarles? ¿Es eso suficiente para dejar a decenas de familias en vilo mientras los hombres que a miles de kilómetros trabajaban han sido secuetrados por piratas somalíes? ¿Cuándo hemos perdido el sentido común y la objetividad? Son pescadores, por favor.

Ejercicio visual: adivina la bandera que ondea en el atunero Alakrana.

Resulta que al Gobierno maldivo se le ha ocurrido la idea de hacer un Consejo de Ministros bajo el agua. Todo ello para llamar la atención de la sociedad, maldiva o no, ante los efectos negativos del cambio climático. La sesión se aguará el 24 de octubre, Día Mundial de la Acción Climática 350.org.

Vale. No sirve para nada más que ambientar y dar el cante. Pero puestos a estar obligados a vivir en democracia, y a aguantar a los políticos, prefiero que, al menos, ambienten. En este caso, el entertainer ha sido el Presidente de las Islas Maldivas, Mohamed Nasheed. Todo un ídolo en su atolón.

A remojo, por ejemplo, pero ya por motivos humanitarios, podríamos poner a políticos de aquí. De cualquier lado más bien. Quizás ello podría provocar menos tensión y agobio. Quién sabe.

Armaos en ristre, perros sarnosos. Echad mano de vuestras ballonetas, camaradas. Hoy es el día en el que haremos que nuestra bandera, la de la calavera, ondee en lo más alto del mastil de un navío más.

Así me imaginaba el inicio del discurso que tuvo que hacer ayer el líder del Partido Pirata -PP- alemán. Ayer, día de elecciones en Alemania, resulta que el Piratenpartei obtuvo el 2% del total de los votos en el país germano. Casi 850.000. Este hecho está ya lejos de ser una anécdota. Cosa que sí fue en los pasados comicios, las regionales de 2008, cuando alcanzó el 0,2% del total.

Me he imaginado, por un momento en el que la ilusión ha invadido mi capacidad de enjuiciar hechos, que esta gente tendría una web con la bandera pirata de toda la vida, que loarían las propiedades del ron e irían vestidos como piratas de verdad. Con parches en los ojos, patas de palo y loros al hombro. Nada más lejos de la realidad. Los clichés se fueron de viaje.

Resulta que la web está bien ordenada y parece que contiene mucha información. El logo del partido no es una calavera, sino lo que parece una vela negra que ondea el viento. Además, el viento parece ir en dirección del lado al que están colocadas las letras. Y eso parece trasladarse a la realidad. Bonita metáfora.

Y hasta las personas que aparecen en las fotos parecen normales, además de alemanes, claro. Mi curiosidad no ha podido ir mucho más lejos porque no sé alemán. Ni papa de germano más allá de kartofen, oiga. Así, que poco más pude hacer. El caso es que he descubierto que hay un Partido Pirata en España -voto porque sean conocidos como PP Verdadero a la voz de ¡YA!-.

Pasa que la web es mala. Tienen 31 afiliados, 32 desde ahora mismo, aunque cuenta con más de un millar de simpatizantes. Me he leído un poco el ideario político y, desde hoy, no puedo más que decir:

Tintín en el Congo (Tintin au Congo), es una obra que resalta “groseros estereotipos raciales“. Eso ha dicho Mbutu Mondondo Bienvenu, belga de origen congoleño, a quien un cómic escrito en 1931 -un poco de historia, gracias- parece haberle ofendido tanto como para denunciar a la sociedad editora de las obras de Hergé, Moulinsart. Whore Attention total, vaya.

Y es que no me creo estos ataques de dignidad racial. Puede que no me encuentre en lo cierto. Puede que sí. Lo que no deja de ser verdad, es que, en muchas ocasiones, estos hechos suceden porque el denunciado producirá rédito. En este caso para él, y para el señor Mondondo. Eso seguro.

Para darle más bombo y platillo a la iniciativa del señor Mondondo, encima, a un auténtico tío listo de la biblioteca municipal de Brooklyn se le ha ocurrido la feliz, y brillantísima, idea de desplazar el cómic en cuestión a otra sección. Justo a la que cuenta con títulos tan parecidos como Mein Kampf, de Hitler, y Trópico de Capricornio, de Henry Miller. El mundo parece estar repleto de gente inteligente y capaz.

Es cierto que Hergé ya fue acusado por los tintes extremos que registraban algunas de sus obras. Que no eran políticamente correctas en ocasiones, también. Pero a todo esto, yo me pregunto, ¿No estamos hablando de un cómic? Diría que sí. Recuerdo haber leído Tintín en el Congo hace unos años, si bien era más asiduo lector de Asterix y Obelix, la obra de Hergé me gustaba y, que yo sepa, no he terminado dando palizas a negros.

A veces las cosas se sacan de quicio.

En esta ocasión, y adivino que por ello la violencia subió en intensidad, sí que jugaban ambos equipos. Era un partido de la Carling Cup, uno de los cuatro grandes campeonatos/torneos de fútbol que cada año se juegan en Inglaterra. Y, como es normal en estos casos, el deporte dejó de ser lo más importante, bueno, de hecho, dejó de ser importante cuando aquellos que se hacen llamar aficionados, dejaron de serlo. Aunque, pensándolo mejor, quizás nunca lo hayan sido. Son hooligans. Que aunque se tome como sinónimo de aficionado, no lo es. Su significado, el de hooligans, es vándalo.

Pues bien, como resalté antes, no creo que este sea el primer incidente entre “aficiones”. Aún así, no deja de ser premonitorio que en 2005 se rodara una película con presupuesto inglés llamada Hooligans, coprotagonizada por Elijah Wood -a.k.a. Frodo- que contaba la experiencia de un joven norteamericano que abandona Harvard y se desplazaba a Inglaterra. Una vez allí, se integraba dentro de un grupo de aficionados radicales de un equipo menor, el Millwall, quienes se enfrentaban en varias peleas ante los radicales del gran “enemigo” histórico, el West Ham. Curioso.

No deja de intrigarme que el final de los dos hechos, el ficticio y el real, sean el mismo. Un apuñalado por arma blanca. Es propio decir que la rivalidad que tienen ambos clubes se traslada varias décadas en el pasado, es decir, no es un hecho novedoso. No obstante, esta es razón de más para tomar medidas -supongo- sobre qué sentido tiene saber la peligrosidad de un hecho futurible, y no poner todo lo necesario para que no ocurra.

Una vez visto como el toro pasaba, las autoridades pertinentes, tanto las policiales como las institucionales y deportivas, se apuraban en condenar los actos. “Los responsables no volverán a pisar un campos blablabla…“. Pero, ¿hicieron éstas todo lo necesario para que lo que sucedió no hubiera tenido lugar? ¿Fue realmente inevitable?

Esto es sacar las cosas de quicio. Por lo menos un poco. Los niños son niños, y si lo que quieres es hacer un programa familiar, no creo que ese sea el lugar, la verdad. Dejemos que los niños sigan siéndolo, ya que, que entienda en toda su extensión la gravedad de la crisis, aunque sea con un tono ligero, no creo que les importe mucho. De hecho, podríamos afirmar, aún arriesgando, que a un 99.9% de la chavalería no le importa absolutamente nada la crisis.

La idea no digo que sea mala, pero exponer que uno de los objetivos del programa será proveer a los niños de “trucos para ahorrar“, pues bueno, no creo que sea tan trascendente. ¿En qué van a ahorrar? ¿En no pedir más de la cuenta? ¿En comer de marca blanca y no de “marca”? Diría que eso es cosa de los padres.

Y si es cosa de los padres, quizás lo que más pegue sería un Barrio Sésamo para padres. Para enseñarles a ahorrar, y así dejar a sus hijos tranquilos viendo el original Barrio Sésamo, que para eso son niños.