Esto no es una taberna » Humanitaria

Haití

javiercepedano — Thu, 21 Jan 2010 13:07:29 +0000

Por esto me gusta tanto la fotografía. Porque con un instante, toda palabra sobra. Porque no es necesario decir nada, sólo mirar.

People run toward a U.S. helicopter as it makes a water drop near a country club used as a forward operating base for the U.S. 82nd Airborne Division in Port-au-Prince, Haiti, Saturday, Jan. 16, 2010. Relief groups and officials are focused on moving aid flowing into Haiti to survivors of the powerful earthquake that hit the country on Tuesday. (AP Photo/Jae C. Hong)

Children walk past a crack caused by the earthquake in a street in Port-au-Prince January 16, 2010. (REUTERS/Carlos Barria)

A man peeks through the gates from outside the International Committee of the Red Cross headquarters in Port-au-Prince, Saturday, Jan. 16, 2010. (AP Photo/Ricardo Arduengo)

Survivors of Tuesday’s earthquake extend their arms as U.S. troops with the 82nd Airborne Division distribute water in Port-au-Prince, Sunday, Jan. 17, 2010. The troops gave out over 9,000 bottles of water and 2,000 meals Sunday. (AP Photo/Jae C. Hong)

People walk on a debris-covered street in Port-au-Prince January 17, 2010. (REUTERS/Daniel Aguilar)

Las fotos las he visto en el blog Xatakafoto, que a su vez las extrajo de The Big Picture, de www.boston.com.

Ejercicios de sentido común

javiercepedano — Thu, 12 Nov 2009 12:44:59 +0000

Art. 92 Condición jurídica de los buques

1. Los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado y, salvo en los casos excepcionales previstos de modo expreso en los tratados internacionales o en esta Convención, estarán sometidos, en alta mar, a la jurisdicción exclusiva de dicho Estado. Un buque no podrá cambiar de pabellón durante un viaje ni en una escala, salvo en caso de transferencia efectiva de la propiedad o de cambio de registro.

2. El buque que navegue bajo los pabellones de dos o más Estados, utilizándolos a su conveniencia, no podrá ampararse en ninguna de esas nacionalidades frente a un tercer Estado y podrá ser considerado buque sin nacionalidad.

El atunero Alakrana no navegaba bajo bandera de Euskadi/País Vasco. El atunero Alakrana navegaba bajo bandera de las Islas Seychelles. El atunero Alakrana navega bajo bandera de las Islas Seychelles porque el costo es mucho menor por varias razones. El atunero Alakrana no consta sólo de tripulación de Euskadi, sino también gallega y africana. El atunero Alakrana navegaba dentro de cualquier marco que pueda registrar cualquier ley.

El único error que cometió el atunero Alakrana es recorrer varias millas alejado del perímetro de seguridad aconsejado. ¿Por qué lo hicieron? Seguramente tuvieran una razón de peso. Como el peso de los atunes que podrían pescar a esa distancia. ¿Es toda la responsabilidad suya? ¿No tener aguas internacionales seguras es responsabilidad del atunero Alakrana?

¿Es eso suficiente para no ayudarles? ¿Es eso suficiente para dejar a decenas de familias en vilo mientras los hombres que a miles de kilómetros trabajaban han sido secuetrados por piratas somalíes? ¿Cuándo hemos perdido el sentido común y la objetividad? Son pescadores, por favor.

Ejercicio visual: adivina la bandera que ondea en el atunero Alakrana.

Sal a escena contra la discriminación

javiercepedano — Wed, 30 Sep 2009 17:04:22 +0000

Erased: Wiped Off the Map

javiercepedano — Thu, 26 Mar 2009 18:07:17 +0000

Comentábamos hace unas semanas los resultados de las apasionantes elecciones que tuvieron lugar en Israel. Apasionantes, y trascendentales también, ya que como es habitual en Oriente Medio, las decisiones que se toman en un país afectan a los que lo circundan, y viceversa. El martes, y tras multitud de reuniones, el Partido Laborista, en continua decadencia desde hace años -de hecho, fue el partido fundador del Estado de Israel-, decidió sumarse al gobierno de derechas comandado por Benjamin Netanyahd, líder del Likud.

Es curioso como el poder atrae a las personas contraviniendo su tradicional sentido político. Declaraba Ehud Barak, líder del tambaleante Partido Laborista, que “la elección no es entre dirigir o no la oposición, sino entre ser la quinta rueda del vagón de la oposición o ser una fuerza central en un Gobierno de derechas, e influir en una política apropiada para el Estado de Israel”. Hablando en plata, mejor co-dirigir un país, antes que seguir siendo unos donnadie. Añadiría por intuición también el que escribe, “aunque no coincida con mi compañero en el poder en prácticamente nada”.

Una de las voces críticas en el Partido Laborista, Eitan Cabel, criticaba a su líder por tal decisión, esgrimiendo que “lo que nos ha matado durante la pasada década es la pérdida de fe en nuestro camino”. Más claro, el agua. El riesgo de cisma es considerable, es notorio. Los parlamentarios que siguen a Cabel aseguran que no apoyarán en la Knesset a Netanyahu, y esto no hace más que continuar con la incertidumbre en una de las zonás más calientes del mundo.

Mientras tanto, en Palestina la vida prosigue. Lenta y difícil. Con miedo a una nueva respuesta desproporcionada, con miedo a seguir siendo escudos humanos, con miedo a no tener un futuro, y con miedo a seguir coartados en su hipotética libertad, tan inexistente como vital, y necesaria.

Os dejo un vídeo, dura unos minutos, pero creo que merece la pena, de verdad. Dedicadle ese tiempo. Erased: Wiped off the Map. Gracias Marta, por el “soplo”.

El condón es el culpable

javiercepedano — Fri, 20 Mar 2009 01:00:47 +0000

El Papa Benedicto XVI ha dicho que el problema del virus del VIH en África no podrá ser solucionado con la utilización de preservativos. Bien. Cierto. También ha comentado que el uso de éste no haría más que incrementar el virus y agravar el problema. Mal. Falso. No hay por donde cogerlo. Benedicto, no obstante, está tranquilo ya que tiene la solución. El mejor anticonceptivo es la abstinencia. Ahí sí estamos de acuerdo, al fin.

No quiero dejar pasar la ocasión de pedir un sentido más práctico de la “Fe”. Los estudios demuestran que el uso de preservativos puede ser muy útil en la reducción del número de personas contagiadas. Hagamos que este hecho contrastado tenga su extensión natural entre la población que más lo necesita, la africana.

Shaha Peer, de tenista a elemento político

javiercepedano — Wed, 18 Feb 2009 17:00:58 +0000

Avanzaba la temporada tenística de manera casi idéntica como cualquier otra. Primer Grand Slam, primera gran victoria. Nacimiento -ante el gran público- de una joven estrella como Grigor Dimitrov, joven búlgaro de 17 años, coetáneo de otra de las grandes promesas del tenis mundial, Carlos Boluda, español. Nada parecía salirse de la norma establecida. Hasta que, como el agua y el aceite, se mezclaron dos cosas que no pueden mezclarse, la política y el deporte.

Denegado su visado para poder entrar en Emiratos Arabes Unidos, Shaha Peer, joven tenista israelí, quién se ha ganado a pulso su participación en todos los torneos del circuito, no podrá tomar parte de uno de los más prestigiosos dentro de la WTA, el de Dubai. Peer no ha empuñado ningún arma, ni siquiera se ha manifestado a cerca del conflicto. Se dedica a lo que sabe, jugar al tenis, pero ahora y debido a su origen, no le dejan. No le permiten ejercer su trabajo. Injusto, como poco, ya que están coartando la libertad de Peer por un motivo que debería ser ajeno al deporte.

Shaha Peer

La respuesta por parte del lobby judío no ha tardado en hacerse efectiva. The Wall Street Journal, cuyo dueño es Rupert Murdoch, ha retirado su patrocinio del torneo, que lleva casi 20 años disputándose en categoría masculina, y la mitad en la femenina. No obstante, la publicación se ha querido adelantar a todos los rumores sobre la supuesta ascendencia judía del empresario, y ha dejado constancia de que el contrato se ha roto porque el diario está comprometido con “la libertad de los individuos”. Lógico y correcto. Justo también.

La WTA ha decidido no arrinconar la situación, dejará que el torneo se dispute ya que se podría encontrar una solución. Mientras tanto, Andy Ram, doblista israelí, está pendiente de la decisión de EAU sobre su visado, el torneo masculino está próximo y no sabe qué será de él. Si no le dejan entrar, el problema se agrava. Si le dejan entrar, sabremos que el dinero presiona más que la religión y el fanatismo que en ocasiones provoca la fe.

Las cosas no se están llevándo por el lado de la comprensión y la libertad. El deporte podría ser un elemento conciliador y catalizador de la paz. Podría intentarse o utilizarse como pretexto. No es el caso, y lo considero muy triste. Horizonte desolador es el que se avecina como todas estas cuestiones políticas se extrapolen a otras áreas que deberían mantenerse al margen.

World Press Photo Winner 2008

javiercepedano — Tue, 17 Feb 2009 11:49:49 +0000

Y os preguntaréis por qué esta foto resultó ganadora de tan presitigioso concurso. Es bien sencillo. Esta imagen, del fotógrafo Anthony Suau, es el límite al que muchas familias están llegando en todo el mundo desarrollado. Crisis económica extrema. Desahucio y resistencia. Querer mantener tu hogar. Resistirte a perder el techo que has construído.

Es una novedad que este tipo de fotos consiga el primer premio. La tradición correspondía a conflictos bélicos o tragedias de índole humanitaria. Pero es innegable que la sensación que la imagen captada transmite es muy capaz de llegar a esos niveles. Un policía entrando, arma en mano, en una casa con claros signos de violencia -o resistencia-.

Evidente resulta entonces la trascendencia de la crisis en la sociedad, aunque no menos impacto y noticia deberían haber causado las anteriores ganadoras. Por ejemplo, la ganadora de 2007, que reproduce la realidad de la guerra de Afghanistán, o la de 2005, sobre la tragedia que se vive en Níger.

Lucha por el Knesset

javiercepedano — Wed, 11 Feb 2009 17:41:00 +0000

Una vez escrutado el cien por cien de los votos en Israel, el Kadima, partido centrista liderado por Tzipi Livni -ex Ministra de Exteriores del Gobierno de Ehud Olmert-, ha salido vencedor por una exigua victoria. Lo ha sido por tan estrecho margen (por uno de los 120 de los que se compone el Knesset -Parlamento israelí-), que todo indica a que el partido de la derecha, el Likud, encabezado por el ex Ministro de Defensa, Benjamin Netanyahu, quizás lo recordéis de la época de Ariel Sharon por su ideario, dejémoslo en que un tanto imperialista, se perfila como más firme candidato a presidir el país.

Gracias sobre todo al más que hipotético apoyo que recibirá del partido de ultraderecha Betanu, presidido por Avigdor Lieberman, que no hace más que provocar que la política y la sociedad libre israelí se transforme año tras año en un pueblo cada vez más intransigente con/para Palestina. No exento de razón, desde luego, debido a los ataques de los terroristas palestinos apoyados por su brazo político, y democráticamente elegido en Gaza, Hamás.

La situación pues prosigue por un camino de difícil retroceso. La posibilidad de una negociación bilateral mediada por agentes externos (como ha podido ser Turquía), que por lo menos diera una oportunidad a la paz, pasaba por una victoria del Kadima y de la constancia en el Knesset del Partido Laborista (de izquierdas) liderado por Ehud Barak. Estos se han convertido en la “cuarta” en discordia perdiendo así un peso político vital en la seguridad de todo Oriente Medio.

No se puede esperar un cambio en las políticas exteriores del que podría convertirse en Primer Ministro, Netanyahu. De Livni, que ha mostrado públicamente su inclinación por las conversaciones de paz, tampoco. Se divisa entonces un horizonte complejo y extrañó, en el que Israel ha votado mayoritariamente a un partido centrista cercano a la posibilidad de paz, pero que al final se supone que será gobernada por un hombre que no era partidario de la retirada de las tropas israelíes de Gaza, gracias al apoyo de un líder de marcado corte ultraderechista.

Este camino no sorprende mientras Hamás esté apoyada democráticamente en Gaza
Esta tendencia no puede sorprender mientras en Gaza, que no en Cisjordania, el partido más votado es el brazo político de una banda de terroristas que se esconden y utilizan una ciudad como refugio, dando muerte de manera indirecta (porque todos sabemos quienes son los responsables directos) a cientos de niños y mujeres inocentes. Por el bien de todos los inocentes, por la paz espero que Netanyahu no forme coalición con Lieberman, así Livni podría dar paso al enésimo proceso de paz, necesario. Aunque esto no serviría de nada si el pueblo palestino, soberano y responsable en democracia, no da la espalda a los terroristas.

Los primeros cien días de Obama

javiercepedano — Fri, 23 Jan 2009 09:52:00 +0000

Muchos creen que Barack es la panacea. Su oratoria convence. La actitud a muchos anima. Seamos objetivos. No hay que pedir lo imposible. No hay que exigir lo que no se puede hacer…

Religión, iniciativa y vacas…

javiercepedano — Thu, 22 Jan 2009 15:12:00 +0000

Hoy quería comentaros, amigos y amigas, alguna cosilla sobre una nueva religión que surgiera allá por 2004. Mis pasos por Madrid hacen que las ideas cojan en mi mente caminos diferentes a los previstos, y por ello mis esquemas se han roto a medida que el día pasaba. El primer paso que me ha hecho cambiar de opinión lo dí a eso de la 13 de la tarde. Mi hora -europea- de la comida. Aluciné, y cuando ví el truco, aluciné más. Me gustó la sugerencia, entré al trapo e hice lo menos que podía hacer, firmar. Firmé porque aunque podemos hacer mucho más como individuos, más podremos hacer como conjunto. No quería dejar pasar la oportunidad de destacarlo, no por la originilidad de la idea -envuelta en un marketing posiblemente discutible- sino por el fondo de la misma.

El siguiente paso se dio hace una hora escasa. Agarrando el Bus21 camino de Goya me he cruzado con una vaca gigante vestida de torero, en Colón, al lado de la Bandera de la Nación. Majestuosa Vaca. Majestuosa Bandera. Vestida de azul cielo, esa vaca, torera, vacilona, desafiante y graciosa, parece, día y noche, como pedir a la Bandera que le embista. Esa es la Cow Parade Madrid, vacas multicolor y multitemáticas dispersas por los rincones y lugares más significativos de la Capital del Reino de España. Una oportunidad perfecta para que los señoritos de la ciudad sepan cómo es una vaca.

Dicen de ellos que están enfermos, que son unos frikis, que les debería dar vergüenza serlo. Le restan importancia, lo desprecian, lo menosprecian. Con cara despectiva y con comentarios carentes de toda originalidad se dirigen a tí los que no te siguen cuando hablas, deseas comentar o directamente estás disfrutando de ello. Nunca te entenderán y tú a ellos tampoco porque la única conexión posible entre ambos mundos es imposible que se dé, porque ni unos ni otros están dispuestos a ceder. Es como una religión. Es un religión. Es una cuestión de Estado en cada hogar del mundo sí en ese hogar existe algún creyente. Es simple; o lo sigues o no lo sigues. O te estremeces o pasas de la cuestión. O te emocionas o eres indiferente. Porque la vida misma separa a dos tipos de personas: los que ven LOST, y los que no.

Salud españoles, y a disfrutar de la Quinta Temporada.